Conferința științifică: «1989. România, între revoluție și lovitură de stat», din 18 decembrie 2017

În ziua de 18 decembrie 2017, Senatul Universităţii «Constantin Brâncuşi» din Tg. Jiu a organizat în Sala «Horaţiu Mălăele», din Campusul Studenţesc «Debarcader», Conferința științifică: «1989. România, între revoluție și lovitură de stat», la care au participat cadre didactice universitare, cercetători, precum şi doi invitaţi de marcă, participanţi de seamă ai evenimentelor din 1989, Generalul Dan Voinea şi actorul şi regizorul Ion Caramitru, acesta din urmă primind cu această ocazie şi titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii «Constantin Brâncuşi».

“În decembrie 1989, societatea românească era un adevărat «rezervor» de nemulţumire”

Prestigiosul forum ştiinţific a fost deschis de către Domnul prof. univ. dr. Adrian Gorun, preşedintele Senatului, care a început prin a spune că: “În decembrie 1989, societatea românească era un adevărat «rezervor» de nemulţumire, iar 22 decembrie 1989 a fost acceptat în conștiința comună ca reprezentând «Revoluția» propriu-zisă, la această stare de spirit contribuind, prin răspândirea unor meme-suport, cei ce s-au autodeclarat «emanați», în pofida faptului că de atunci, până astăzi, tezei «Revoluției» i s-a contrapus teza loviturii de stat, susținută atât de către reprezentanții activi ai regimului Ceaușescu, cât și de către opoziția ce se înfiripa în jurul fostelor partide istorice, iar acest amestec nefiresc al susținătorilor i-a redus, din  acel timp, întregul potențial de credibilitate. În acest sens, reprezentanții de frunte ai Timișoarei «libere», alături de marea parte a celor care au ieșit în stradă înfruntând tancurile și represiunea, au reclamat, chiar în zilele Crăciunului, că li s-a furat revoluția, «emanații» așezându-se în fotoliile puterii și culegând roadele eforturilor mulțimii dezlănțuite. Tocmai aceasta a făcut ca «puterea emanată» să-și nuanțeze, de formă, teza inițială, revoltele populare au declanșat procesul revoluționar, exponenţii noii puteri «sacrificându-se» tocmai spre «a salva Revoluția»” care l-a înlăturat pe Ceauşescu şi întreaga camarilă din jurul puterii sale. În ampla şi documentata sa expunere, domnul Adrian Gorun a ţinut să spună că pentru o abordare contextuală a problemei, trebuie să punem la «probă», atât termenul de «revoluție», cât și termenul de «lovitură de stat», cu precizarea că noţiunea de «revoluție» înseamnă ansamblul transformărilor calitative profunde care cuprind, fie sistemul social în întregime, fie unul sau mai multe subsisteme ale acestuia, însemnând o schimbarea bruscă și, de obicei, violentă a structurilor sociale, economice și politice ale unui regim dat, pregătind o etapă a dezvoltării în care se produc transformări sociale profunde în toate domeniile vieții, printr-o acțiune organizată și condusă de o clasă progresistă (care antrenează la luptă masele), având adesea ca rezultat o schimbare radicală a vieții economice, sociale și politice. Arătând că aceste aspecte au fost larg expuse şi în lucrarea care dă chiar titlul Conferinţei, domnul Adrian Gorun a ţinut să menţioneze că în situația în care o armată trece de partea unei revoluții, procesul se numește lovitură de stat militară sau puci, dacă puterea este preluată exclusiv de un grup militar și dacă trecerea se face împotriva guvernului legitim și a puterii existente și în folosul unei puteri noi, revoluționare (Alex Stoenescu), pe când în situaţia din România, răsturnarea puterii regimului Ceaușescu s-a realizat într-un timp relativ scurt (rapiditatea cu care s-au derulat evenimentele după «fuga» lui Ceaușescu), însă nu se poate vorbi despre acțiuni «bruște» întreprinse de o minoritate, ci, de o pregătire psihologică prealabilă a cuplului dictatorial, iar ceaușeștii au fost convinși că plecarea lor cu elicopterul din sediul fostului comitet central al Partidului Comunist reprezenta doar retragere temporară din fața mulțimii și nicidecum părăsirea puterii. Prin urmare, a remarcat domnia sa: “Părăsirea «bruscă» a sediului administrativ al puterii, nu coincide cu «răsturnarea bruscă» a puterii, mai ales că cei care au pus la cale «fuga», nu cunoaștem să fi apelat la forța proprie sau la amenințarea cu forța proprie, mai ales că apelul a fost la amenințarea cu forța mulțimii dezlănțuite. Domnul Gorun a punctat o serie de aspecte încă neelucidate ale evenimentelor din decembrie 1989, privitoare la generalul Victor Stănculescu, cel care a deținut cheia «seifului» în care sunt adăpostite multe secrete ale acelor zile, după care, vorbind despre Ion Iliescu şi despre «idealurile socialismului întinate de Ceauşescu» şi insistând pe ideea că «socialismul nu are nimic în comun» cu practicile lui Ceauşescu, s-a arătat că protagonistul evenimentelor din ultimele trei decenii, Ion Iliescu, şi-a dezvăluit clar intenţiile sale: acelea de a menţine sistemul şi regimul politic socialist, limitându-se la schimbarea liderului şi a camarilei sale cu un «socialism cu faţă umană», şi de a fi un lider al «reţelei» printr-un rol asumat! Anunţând că se vor întruni la sediul comitetului central şi că vor da un comunicat, Ion Iliescu îşi demasca rolul asumat, anume rolul de lider al reţelei. În încheierea expunerii sale, domnul preşedinte şi moderator al conferinţei, Adrian Gorun, a preconizat ceea ce s-ar fi putut face și care ar fi trebuit să fie logica firească a lucrurilor, dacă ar fi fost repusă în drepturi Constituția din 1923, prin dizolvarea, în baza prevederilor Constituției, a tuturor structurilor statului totalitar și prin proclamarea instituirii statului de drept, organizarea de alegeri libere și semnificative, iar toate structurile statului să reflecte rezultatul acelor alegeri.

“Revoluţia are meritul ei, pentru că acum putem gândi liber, dar sunt încă informaţii care «zac» în fişetele procurorilor”

Evident, punctul de «atracţie» al Conferinţei l-a reprezentat, cum era şi firesc, intervenţia Generalului Dan Voinea, cel care a pornit de la premisa că: “Dacă nu ne cunoaştem istoria, devenim «prizonierii» unor grupuri de interese, pentru că trăim, azi, într-o societate fără ideologie, fiindcă domină în societatea românească acei oameni de afaceri «cocoţaţi prin saci de bani», cei care au cumpărat puterea ridicată prin corupţie! Primii comunişti care au venit la putere erau fără bani, iar primul lor gând a fost să-şi croiască privilegii. În acest fel, s-a metamorfozat o putere care s-a erijat în salvatoare a naţiunii. Tot ceea ce s-a întâmplat în decembrie 1989, a ţinut să menţioneze d-l Dan Voinea, în mare parte se ştie, cu excepţia unor secrete ascunse în dosarele procurorilor” după care domnia sa a detaliat unele aspecte privitoare la cele întâmplate la Timişoara, despre dosarul Tudor Postelnicu, cel care “s-a dovedit cooperant, dar nu ştia să scrie”, arătând în continuare că în 1989, “nu se poate vorbi de o lovitură de stat, pentru că nu le-a luat nimeni puterea comuniştilor, iar Ceauşescu a fost sacrificat de către comunişti…pentru comunism, acuzându-l de dictatură! Lozincile spun adevărul despre ceea ce se dorea în 1989” a ţinut să sublinieze d-l Dan Voinea, apreciind că: “Revoluţia are meritul ei, pentru că acum putem gândi liber, dar sunt încă informaţii care «zac» în fişetele procurorilor”, iar pentru a ne convinge de spusele sale, domnul general a încheiat intervenţia sa acroşantă spunând: “Din păcate, de multe ori noi îl «ţintim» pe cel care vorbeşte, dar e cineva în spatele lui care «dirijează» evenimentele! Nu justiţia va aduce lumină aspra evenimentelor din 1989, ci, politicul are această misiune! Dar, până atunci, rămânem neîmpăcaţi cu ceea ce s-a întâmplat în 1989! Am fost prea uşor de manipulat şi de condus de către cei care nici nu ştiau să vorbească, iar cei care au preluat puterea, evident, au avut de câştigat mai târziu”, a încheiat, puţin rezervat, domnul Dan Voinea!

“Mi-e ruşine că am ieşit în faţă, în decembrie 1989, pentru că nu s-a împlinit nimic din ceea ce mi-am dorit”

Despre evenimentele din decembrie 1989, nu putea să lipsească şi opinia actorului şi regizorului Ion Caramitru, cel care a apărut la televiziune în acele zile, alături de Mircea Dinescu, de aceea, merită să amintim că pentru domnia sa: “După 1989, destabilizarea a durat prea mult în România! Eu am urât comunismul din toată fiinţa mea, chiar dacă sunt pe deplin convins că în conştiinţa neamului meu, comunismul nu va dispărea niciodată!! Găsesc vinovaţi, în decembrie 1989, pe cei care au perpetuat comunismul, iar azi, nu poţi veni cu legi care acoperă furtul şi crima! Mi-e ruşine că am ieşit în faţă, în decembrie 1989, pentru că nu s-a împlinit nimic din ceea ce mi-am dorit” a ţinut să precizeze, printre altele, acest actor şi regizor de mare valoare intelectuală, care prin cuvintele sale a impresionat asistenţa! (Va urma)

Profesor, Vasile GOGONEA

 

 

 

 

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*


* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *